TÜRKİYE Bir HUKUK DEVLETİ Midir?

DOMİNO Oyununu BİLİR MİSİNİZ?

Bir nevi Okey gibi taşlarla oynanır

‘Çağdaş’ taşının diğer bacağında Laiklik taşı bulunur!
İşte bir taşın ucuna bir taş ekleyerek DOMİNO yapmaya doğru gidersiniz
Bir sonraki taş, demokrasi taşı…
Böylece diğer bacağında Hukuk taşıyla birlikte trencilik yapılır

Şu an arzdaki tüm devletler milattan sonra 1789 da kurulup-kurduruldu
Hepsinin ‘adı-tarikatı’ aynı: “ÇağdaşLaikDemokratHukukDevlet Tarikatları!”

Bas bi çağdaş kafa vatandaşın heyecan düğmesine, sana damardan girer
(bir coşkulu emme-basmayla) şu milli marşını terennüm eder:
— ÇağdaşLaikDemokratikHukukDevlet..!

Marşın (bir-ki-üç-dört mezurunu) ardı ardına bağlar
Konu icabı yalnızca bir ‘kelime/taş’ öne çıkarılmak istense bile fark etmez!
Taşların 4’ünü birden DOMİNOLAYIVERİR “ÇağdaşLaikDemokratikHukuk..!”

Bu ‘DÖRDÜ BİYERDE’yi ayrı-ayrı duyma şansın pek olmaz
Hele de coşkulu bir ‘demokrat amigo’nun seansına denk gelmişsen
kulağını çeker de içine teper bu dört taşı ve
(böylece) dominoyu örs, özengi, çekiç sahasından duyarsın
Tıkır tıkır çalışır amigo! İçeriden-içeriden!

Bu kelimeler eldiven giyer, seni iplere yaslar ü saat! Rabbın havlu atmaz
İplere yaslanıp Dost İsrafil’in gongunu beklersin.. kolla çeneni bu ara…

İşte biz de bu (boş) kelimeleri ‘ÇağdaşLaikDemokratikHukuk’ dizesiyle
TEK TAKIM HALİNDE BİRLEŞTİRİP formatladık
Bunlara ‘Onyediseksendokuz din devletlerinin’ mezhep anayasası dedik

Çünkü Cumhuriyet, ‘onyediseksendokuz dini’nin bölge tarikat şeyhliğiydi
Papazdan hallice yani

TÜRKİYE Bir HUKUK DEVLETİ Midir?

Sokak mikrofoncusu, beyinsiz kaldırım kalabalığından(!) bir kısım kimseleri
‘fırıldak eksenine’ çekip çekip soruyor: Türkiye bir hukuk devleti midir?
Çoğunluk, ‘HAYIR! Değildir’ diyor

Cevap arama çalışması, hep bu yöne sıkıştırılmış: Evet, Hayır, Evet, Hayır…
Biri de çıkıp ‘HUKUK Nedir’ diye sormuyor
Biz bunu da sormayız. Hukuk tanımı bir yana, ‘hukuk devleti’ ne demektir?
Konunun bu yönü çok daha ilginç!

Bay mikrofon, ‘Türkiye bir hukuk devleti değildir!’ diyerek sitem edenlere
(ama) şu soruyu hiç sormuyor..?
— Hukuk devleti olan bir devlet hangi devlettir, var mıdır? Adı ne?

Nedir Hukuk Devleti? Anlatın bi!
Bir zırvayı yığınların kafalarına yamadığınız böyle bir devlet dünyada var mı?
Kaf dağının ardında mıdır!?
Aslen kavram olarak ‘olmayan bu hukuk devlet masalını’
hangi devlet, hangi üniversitesinde, neyi ölçü alarak tanımlamış?
hangi ölçüleri koymuş ve uygulamakta? Konuş bi!

Sistemin kapanamaz açıklarında
yalan rüzgarıyla ‘yığınlara sörfçülük’ nutku çekiyorsun!
Acaba dalgayı ‘sörf çekmede’ mi kullanıyorsun,
yahut sörfü ‘dalga geçmede’ mi kullanıyorsun?

Hangi Hukuk? Hangi ‘Çağdaş Laik Demokratik Devlet?’

Hukuku, demokrasiyle.. demokrasiyi de hukukla izah ediyorsun
Bu ikisini laiklikle.. üçünü cumhuriyetle izah edip
şu dörtlüyü ‘hürriyet seti’ şeklinde haplıyorsun
Sorgulayıcılığı yitmiş zihin boşluklarına “bu dominoyu” diziyorsun
Böyle bir şey yok!
Bunların bir arada gösterilmesi,
90 dakikalık cumhuriyet turnuvasının, şişirilmiş geri 4’lüsüdür
Forvet yok, hücum yok! İnkılap taktiği bir top çevirme ve
yan paslardan mütevellit ‘çevir kazı yanmasın’ bir devrimcilik…
Hak anlayışını ‘müstekbir darbeden’ bunun ‘gücünden’ alan bir hukuk!
Halktan kopuk Halksız inkılap(!) Halkı iknasız CUNTA!
Devrim dediği de bu! (Halk diyoruz, avamı zaten salla gitsin)

Nedir ‘HUKUK DEVLETİ’ martavalı? Bu hukuk, ne demek olur?
Hukuğu olmayan bir ‘saha’ var mıdır ki hukuksuz devlet ola?
Şu kafa çeliciliğe bakın!
‘Devletiz, üstüne üstlük hukuk devletiyiz!’
Herkeslere nasip olmaz, şu kısmet-keramete bakın!
Anla ki işte ‘Hukuk Devletten kasıt’ ne acaba?

Toplumda Yanlışları Besleyen Hukuksa
Hukukun ‘saksı tip tanımları’ Onu Sonuçlarından Soyutlamaz

Evet, Yargıyı bağlayıp kuşatan ‘anayasadır’
Anayasa ne kadar hürriyet ise yargı o kadar hukukidir
Hukuk ne kadar tek gerçekten ESAS alır ise Hukuk hakka çalışır

Hukuk, referansını haktan alır. Hak olan Nedir? Bunu kim, nasıl belirledi?
Hak sahipleriyle ‘imtiyazlıların’ savaşı, gene hukukla nasıl unutturuluyor?
Çalmak, çırpmak, yanıltıp aldatmak, kan emicilik HAK İSE
GÜÇlü olanların HAK sahibi olmaları koruma altındaysa
Kültürlenmek, eğitimlenmek, kolaylıklardan yararlanmak birilerinin hakkıysa
Genç kalmak-gençleşmek sadece birilerine özelse
Bu imtiyazları taşımak, bir seçkinliğe.. ‘akıllı ve biliyor olmaya’ işaret ise
hukuk buna göre yazılıp işletilir. Zaten de bu!
Böyle bir hukuksa herkese göre aynı yaptırımıyla tabi ki işletilemez

Canı sıkılan ‘istediğinin gırtlağına çöker’ diye “bir hukuk yazılır…”
Bu haktan yararlanacaklar ‘şunlardır’ denip listelenir
Bu işletilir ve hukuk olur! İşte bu!
Yani hukuk olması için ölçü, yazılı döküman dairesinde dans etmek!
Hakk olup olmadığı mühim değil. ‘Şayet Hukuksa Haktır?’
‘Şayet Haksa Hukuktur’ diyemedik ama!

Böylece
‘bu anlayış kümesinde’ yönetilen devlet ‘hukuk devleti’ olmakla birlikte
süksesini 7 vakte kadar tüm üniversitelere ilan eder
Alın size bir hukuk devleti!.. Yıkıcı bir dinin ‘devlet anayasası!..’ Nasıl ama?

Ancak bizce şudur ki: “Hukuk, kanunların baskı olmaktan çıkmasıdır
Böylece (ancak kanunların baskı olmaktan çıkmasıyla yazılı) bu hukukun
gücüne hakimiyet, tatbikine adalet denir”* (A. DURU)
Doğayı tanımayanlar, doğal işleyişi bilmeyenler böyle bir hukuk yazamaz

‘Hukuk Devlet!’ diyerek Yıkıcı Müstekbirlerin (aslolan) sermaye düzeninde
‘kuvvetler ayrımı’ diye bir maval şayet var ise
ONYEDİSEKSENDOKUZ dininin ‘AYDINLANMA ÇAĞI TARİKATINCA’
zihinlere paraşütlenmiş böyle bir (hukuk devlet?) GERÇEKTE var ise
ya bunun adını verin ya da bu hayali bildirgelerin seralarından,
PAZARIN GERÇEĞİNE ahkam kesmeyin!
Hukukunuzu (saksı tip tanımlarınızla) reel işleyişten ayırarak aklayamazsınız

[‘Aydınlanmacılık Akımı’ dedirttikleri ideoloji, bir tarikatın eseridir
Aydınlanmacılılık ideolojisini bir tarikatın yürütmesini suçluyor muyum?
Tabiki hayır! Fakat ana mesele….. (linke baknz.)]

Müstekbir Sermaye, her sahadaki tüm kuvvetleri kah ‘bölüp-parçalama’,
gerektiğinde kah ‘siyasi hareket odaklı’ birleştirme güç ve kuvvetini
işbu günümüz hukukundan alıyorsa; biz de bu dolmayı yiyorsak
ve ortaya koyduğumuz fikrin ışığında çağı tespit edişlerimizle
düşmana bile parmak ısırtmıyorsak YUH olsun!
Gemisini kuvvetler ayrımı mavalıyla yürüten hukuk, en ileri hukuksuzluktur

İSYANİST DARBE ‘Kendi Hukukunu’ NASIL Meşrulaştırmaktadır? başlığında makale devam ediyor
Konuda bir önceki yazı ANAYASA TOPLUMSAL SÖZLEŞMEDİR

/Okyanusta Şadırvan. 2012-2013

_______________________________________________________

İlgili Yazılar

HUKUKTA Kuvvetler Ayrımı PARTAVALI/ Giriş
       Şu ‘KUVVETLER AYRIMI’ Bir Teknik İSYAN Bir TEK KUDRET Sevdim. Gerisi YALAN
       Vicdanın Kapısını Çal, Kapıyı KISAS Adında Bir Adalet Açar
       ANAYASA TOPLUMSAL SÖZLEŞMEDİR
       TÜRKİYE Bir HUKUK DEVLETİ Midir?
       İSYANİST DARBE ‘Kendi Hukukunu’ NASIL Meşrulaştırmaktadır?
       AKLA VURDUĞUMUZ YAMALAR!
       ASIRLIK GEVİŞİMİZ-GEVŞENİMİZ, ‘HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜ!..’
       ‘Bağımsız Anayasa’ İstemelisin Öncelikle Amigo!
       Kuvvetler Ayrımı makalemizde -Son Yazı
       Aciz Olan EŞİTLİK İster. ADALET İsteyen ÜSTÜNLÜĞÜNÜ Kanıtlar
             2- EŞİTLİK Yoktur, DENGE VARDIR. En Büyük Adaletsizlik, Eşitlik İstemek
             3- MESELE ÜSTÜN OLMAK!
             4- Eşitlik, Kabiliyetlerini Kullanma Hakkın
       DRAKULA YAKALILAR VE HALİFE KOSTÜMLÜ DİYANET SARMALI
       EMPERYALİZMİN Gerçek Tanımı Aşağıda Açıklanır