Vicdanın Kapısını Çal, Kapıyı KISAS Adında Bir Adalet Açar

Kısas Olmamalı Ki Kaos Olsun!!!

Suçların karşılığı Gerçek Hukuk altına alınmasaydı
her mağdur ‘can derdiyle’ zanlıya hadsiz cezalar biçip adalet diye hükmeder
kendi adaletini de “Acaba Ne Yapmaktayım?” diyerek sorgulamazdı bile

Oysaki her mağdur, can derdiyle haddi aşsa da
vicdanın hükmüne gene yakınlaşır da fakat çağımızın isyanist hukuku,
vicdandan uzak tuttuğu işgal zihinlerde, emperyalizmini tahakkuk ettirir

(Kısas olmamalı ki Kaos olsun! Terör, dizginlenemez duygulardan beslensin!
Gün gele tetiklensin!!!
Kısasın şuurunu anlayıp da anlamazlığa getirip
toplumları ‘şuurlu-planlı kaos ve güvensizliklere’ sürmenin programı varken
kim takar kısası öyle ya!)

Ne Zamandan Beri
Emperyalistlerin Hukuku Mutlak Evrensel Hukuktur?

‘Vicdanın kapısını çal, kapıyı KISAS adında bir adalet açar’ derken
çağımız hukuku üzerine yazdıklarımıza ‘modern hukukla bir derdin mi var?’
diyerek sarkmaya çalışmış bıngıldak zekanın biri

Sormak lazım:
Ne zamandan beri emperyalistlerin hukuku, mutlak evrensel hukuktur?
Kimce hukuktur? Kimce evrenseldir?
Emperyalizmin hukukunu, mutlak evrensel hukuk yerine koyan ey mantık!

O zaman, şu ’emperyalistler’ deyip fikir savaşı verdikleriniz kimler?
Savaştığınız kim? Özümsediğiniz bu kurallar, dünyayı nereye taşıyor?
Bunu sormak lazım gelir mademki ‘böyle bir aklı seçtim’ diyene

Emperyalizmin hukukunu, mutlak evrensel hukuk yerine koyan şu mantık,
üçüncü dünya devletlerine (duruma göre) dayatılan ambargoyu da
“evrensel hukuk” dairesinde mi görüyorlar acaba?

Hukukun üstünlüğü(!) “Üstünlük” ha?!
Hakk’ı üstün tutmayan hukukun “eşek tepsin profunu”

Ya onyediseksendokuz tarikatını destekler şu insanoğlu,
ya da onun kuralları olan demokrasi-memokrasi gibi sükselerle konuşmaz
‘Hukuk Devlet‘ filan gibi pasta cila kavramlar üzerinden adalet açıklamaz

Mağdurun İntikam Hakkı Yok! Allah‘ın Dahi İntikamı Varken…

Bu hakkın mağdurların elinden alınmasında (örtülü) gaye,
‘mağdur olmuşların’ -ama kendinden ama sonraki neslinden
gün ola (bir-iki nizamsız ve rastgele tepki çıkarmak maksatlı) hukuk planıdır!
Çünkü İsyanizim İSYAN EKER

Kısassız hukuk, isyanı ‘hürriyet ve mağduriyet’ kıskacında tazyikleyip
planlı kargaşaları için ‘kontrolsüz tepkinin’ insanda yollarını açar!
Bu gençleri, henüz çocukken (sahte mutluluk saksılarında yetiştirerek)
kendi yürüttüğü planlarına ‘tepkisiz bireyler’ olarak
ama kendi tetiklediği kaoslarına (güya) ‘kontrolsüz figüran’ olarak çıkarır
Günümüz HUKUKU demokrasinin fetvasıdır

[Hukuk, kanunların baskı olmaktan çıkmasıdır
Hukukun gücüne hakimiyet, tatbikine ADALET denir*]

• Şadırvan, dökümanlarını yıllar önce tartışmaya açtı
Yıkıcının maksatlı müktesebatını ‘temelden masaya yatıran önermelerimiz’
şayet dikkatle sorgulanırsa yıkıcıların oyununu ziyadesiyle ifşa eder
Geriye yalnızca şartlanmalarımızdan kurtulmak kararı kalır

ANAYASA TOPLUMSAL SÖZLEŞMEDİR başlığında makale devam ediyor
Konuda bir önceki yazı Şu ‘KUVVETLER AYRIMI’ Bir Teknik İSYAN 

/Okyanusta Şadırvan. 2011

_____________________________________________________

(*) A. DURU

İlgili Yazılar

HUKUKTA Kuvvetler Ayrımı PARTAVALI/ Giriş
       Şu ‘KUVVETLER AYRIMI’ Bir Teknik İSYAN Bir TEK KUDRET Sevdim. Gerisi YALAN
       Vicdanın Kapısını Çal, Kapıyı KISAS Adında Bir Adalet Açar
       ANAYASA TOPLUMSAL SÖZLEŞMEDİR
       TÜRKİYE Bir HUKUK DEVLETİ Midir?
       İSYANİST DARBE ‘Kendi Hukukunu’ NASIL Meşrulaştırmaktadır?
       AKLA VURDUĞUMUZ YAMALAR!
       ASIRLIK GEVİŞİMİZ-GEVŞENİMİZ, ‘HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜ!..’
       ‘Bağımsız Anayasa’ İstemelisin Öncelikle Amigo!
       Kuvvetler Ayrımı makalemizde -Son Yazı
       Aciz Olan EŞİTLİK İster. ADALET İsteyen ÜSTÜNLÜĞÜNÜ Kanıtlar
             2- EŞİTLİK Yoktur, DENGE VARDIR. En Büyük Adaletsizlik, Eşitlik İstemek
             3- MESELE ÜSTÜN OLMAK!
             4- Eşitlik, Kabiliyetlerini Kullanma Hakkın
       DRAKULA YAKALILAR VE HALİFE KOSTÜMLÜ DİYANET SARMALI
       EMPERYALİZMİN Gerçek Tanımı Aşağıda Açıklanır